bAm92

νομίζω πως ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης τους είναι το call moderator .Από τη στιγμή που τα σχόλια είναι ρατσιστικά η pokerstars οφείλει να είναι πολύ αυστηρή .Επίσης όταν καλείς τον moderator να του τονίζεις ότι έγιναν ρατσιστικά σχόλια .

τα κέρδη του παίκτη δεν υπάρχει περιπτώση να μην τα φορολογούν ( αφού αυτό είναι και το σωστό) .το θέμα είναι να φορολογούν τα καθαρά κέρδη και όχι τα συνολικά έπαθλα . επίσης από ότι κατάλαβα η αλλαγές που θα γίνουν θα αφορούν την φορολογία των εταιρειών και όχι των παικτών.

http://www.highstakesdb.com/profiles/po ... =all#graph το hsdb τον έχει +1M και όσον αφορά τα high stakes νομίζω είναι πολύ καλύτερο από το ptr ,το οποίο γενικά έχει πρόβλημα γιατί μάλλον χάνει κάποια hands .

Σιγουρα δεν ειναι πολυ καλοι ασσοι,ομως απεναντι σε επιθετικο αντιπαλο που δυσκολα παει πασο και που σου κάνει 3 bet με αρκετά μεγάλο εύρος φύλλων βαδίζεις στα τυφλά postflop αν δεν κανείς raise preflop και θα βρεθεις ,συνηθως,απεναντι σε πολυ δυσκολες αποφασεις.Αφου λες οτι δυσκολα παει πασο,αν κάνεις 4b θα βρεθεις συχνα all ιν(pre η postflop ) όπου θα έχεις το καλύτερο φύλλο (οριακά συνήθως ) .Σίγουρα είναι high variance play αλλά μάλλον το περισσότερο +ev για αυτό προτιμώ το 4bet pre .Σίγουρα το call pre στο 3βετ του δεν είναι κακό ειδικά αν θες , λόγω και του πόσο deep είστε ,να αποφύγεις ένα φλιπ για 260BBs και να παίξεις πιο low variance παιχνίδι .

2)call δεν νομιζω να κανει check το turn με flush ειδικά αφού λες πως είναι πολύ aggro ,πιθανοτατα ή εχει κατι στο φλοπ και το μπαστουνι τον τρομαζει ή απλα μπλοφαρει στο φλοπ και βλεποντας το check σου στο turn κανει αλλη μια προσπαθεια να παρει το ποτ.Ακομα και να κανει check το turn με flush νομίζω πως και πάλι το call είναι +ev γιατί είσαι πολύ μπροστά από το range του .

1)Απο τη στιγμη που ο ιδιος λες οτι ο αντιπαλος σου ειναι αγγρο και παει σπανια πασο ,νομιζω πως επιβαλεται το raise πρε αφου (αν δεν σε βαλει αλλ ιν πρε που προφανως σε συμφερει ,η αν δεν παει πασο )στο φλοπ το effective stack θα ειναι περιπου ενα psb με αποτελεσμα να κανει call στο shove σου με πολυ μεγαλο ρανγε .Αν δεν κανεις 4 βετ πρε ειναι πολλα τα φλοπ που θα σου φανουν ασχημα και απεναντι σε τοσο αγγρο αντιπαλο θα πας συχνα πασο το καλυτερο φυλλο ,επισης τον αφηνεις να δει φλοπ εχοντας τεραστιο ρανγε κατι που σιγουρα θελεις να αποφυγεις στο πλο όταν έχεις ΑΑ .Στο φλοπ εννοειται οτι κανεις raise .

Ας μην βιαστουμε να το καλωσορισουμε,μπορει αυτες οι εταιριες να ελαβαν αδεια μονο για το στοιχημα και οχι για το ποκερ.Επισης, λογικα για να νομιμοποιηθει το ποκερ σε ενα σαιτ που προσφερι ποκερ μεσω του cake network πρεπει να λαβει αδεια λειτουργειας το ιδιο το cake network και οχι ενα στοιχηματικο σαιτ που προσφερει ποκερ μεσω αυτου.

δεν ισχυει μονο οταν εχει polarized range .ισχυει καθε φορα που στο ρανγε που δινεις στο στοβε βρισκεται ενα φυλλο το οποιο ο αντιπαλος σου χρησιμοποιει λιγοτερο συχνα απο τα υπολοιπα πχ.. αν εκει που στο στοβε επιλεγεις τα πρεφλοπ φυλλα εχεις 88+,ATs+,KTs+,QJs,97s,86s,75s,AJo+ για ρανγε του αντιπαλου, ο αντιπαλος μπορει να χρησιμοποιει ολα αυτα τα φυλλα, καποια ομως, για παραδειγμα το 75σ μπορει να μην τα παιζει παντα αλλα καποιες φορες ναι και αλλες οχι.το στοβε οταν επιλεγεις το 75σ θεωρει οτι στο ρανγε βρισκονται τοσα 75σ οσα και ΑΚσ κατι που οδηγει σε λαθος αποτελεσμα

για να καταλαβεις τι σου λεω, ανοιξε το στοβε ,κανε κλικ στο player1 και κανε κλικ στο πρεφλοπ,δεν σου ζητα να επιλεξεις το ρανγε στη μορφη που το δινεις στο ποστ σου αλλα π.χ ΑΑ,ΚΚ,Α2ο

ναι αλλα το στοβε δεν λειτουργει με το ρανγε στη σωστη μορφη που περιγραφεις .οταν θες να υπολογισεις πρεφλοπ ρανγε απλα διαλεγεις ΑΑ,ΚΚ,Α2(Α2s η Α2ο ) ,αρα αυτο υπολογιζει πως ο αντιπαλος κανει το 4βετ καθε φορα με α2.

Γιατί αν μόνο το 10% είναι μπλόφα τότε πως έχει 3 φύλλα στο range του και το ένα από αυτά είναι η μπλόφα; γιατι το α2 το παει πασο τις περισσοτερες φορες,απλα εχει αποφασισει πως σε ενα σποτ που κανει 4βετ μονο με αα και κκ θα κανει καποιες φορες μπλοφα με α2.Ενω ο ενας στο παραδειγμα μου κανει 4βετ σχεδον καθε φορα που στο σποτ αυτο εχει α2 ο αλλος το κανει λιγοτερες φορες με αποτελεσμα του ενος το α2 να αποτελει το 30% του ρανγε του και του αλλου να αποτελει το 10% επειδη συνηθως παει πασο το α2 και παντα κανει 4βετ τα αα,κκ αντιθετα με τον αλλον που παντα κανει παντα 4βετ τα αα,κκ και σχεδον παντα το α2

Γιατι ειναι λαθος ?αποκλειεται να εχουν το ιδιο ρανγε αλλα ο λοοσε να εχει αα35%,κκ35%,α2 30% ενω ο tight αα45%,κκ45% και α2 10% Φυσικά και αποκλείεται. Ένας tight δεν έχει ποτέ το ίδιο range με έναν loose. εξηγησε μου γιατι το παραδειγμα που σου εδωσα γιατι ειναι λαθος.ο πρωτος ειναι λοοσε αφου το 30% του ρανγε του ειναι μπλοφα ενω του δευτερου το 10%,παρολα αυτα τα φυλλα που αποτελουν το ρανγε τους ειναι τα ιδια.

Γιατι ειναι λαθος ?αποκλειεται να εχουν το ιδιο ρανγε αλλα ο λοοσε να εχει αα35%,κκ35%,α2 30% ενω ο tight αα45%,κκ45% και α2 10%

στο παράδειγμα που δίνεις μπορει ένας αντίπαλος να έχει ρανγε αα κκ και α2 για μποφα αυτο δεν σημενει πως εχει 33.33%αα 33.33%κκ και 33.33%α2 αλλα μπορει να εχει 45%αα 45%κκ και 10%α2. το στοβε θα υπολογισει το ποσοστο σου για την περιπτωση με τα 33.3333333% οχι για τη πραγματικη περιπτωση.

δεν διαφωνώ και εσύ ο ίδιος λες ότι πρέπει να υπολογίσεις ξεχωριστά απέναντι σε κάθε φύλλο το ποσοστό σου.όμως το στοβε αν βάλεις να υπολογίσει το ποσοστό σου απέναντι στο σύνολο του ρανγε του θα κάνει λάθος γιατι θεωρεί οτι όλα τα φύλλα του ρανγε του αποτελούν το ίδιο ποσοστό αυτου.Δηλαδή το στοβε δεν κάνει λάθος στον υπολογισμό του ποσοστού σου απέναντι σε ένα συγκεκριμένο φύλλο ,αλλά όταν το βάλεις να υπολογίσει το ποσοστό σου απέναντι σε ένα ρανγε.Για αυτό τον λόγο το σωστό είναι να υπολογίζεις το ποσοστό σου απέναντι σε κάθε φύλλο που μπορεί να έχει ο αντιπαλός ξεχωριστά,και στη συνέχεια να βρίσκεις το ποσοστό που έχεις απέναντι στο σύνολο του ρανγε του,ανάλογα με το ποιο ποσοστό του ρανγε του αποτελεί το κάθε φύλλο.στο παράδειγμα που δίνεις μπορει ένας αντίπαλος να έχει ρανγε αα κκ και α2 για μποφα αυτο δεν σημενει πως εχει 33.33%αα 33.33%κκ και 33.33%α2 αλλα μπορει να εχει 45%αα 45%κκ και 10%α2. το στοβε θα υπολογισει το ποσοστο σου για την περιπτωση με τα 33.3333333% οχι για τη πραγματικη περιπτωση.

Αυτο που θέλει ο βκιλλερ να πει,απο οτι κατάλαβα,είναι πως ενώ το ρανγε τους μπορεί να είναι ίδιο, το κάθε φύλλο αποτελεί διαφορετικο ποσοστό του ρανγε τους π.χ.ο loose και ο tight στο ίδιο σποτ,ενώ και οι δύο μπορεί να μπλοφάρουν κάποιες φορές με Α2 π.χ. ,ο tight το κάνει πολύ πιο σπάνια ,με αποτέλεσμα ενω το Α2 βρίσκεται στο ρανγε και των δύο, να αποτελεί διαφορετικό ποσοστό του ρανγε του καθενός κάτι που το στοβε δεν το υπολογίζει καθώς θεωρεί πως και στους δύο αποτελεί το ίδιο ποσοστό του ρανγε τους.

και ο κερδισμένος επηρεάζεται.πχ Έστω οτι κάποιος ,σε ένα μήνα έχει δώσει συνολικά10κ σε μπάι ιν και έχει συνολικά κέρδη 13κ,άρα καθαρό κέρδος 3κ,αν είναι η φορολογία ανα μήνα πληρώνει φόρο 300$,αν είναι ανα τουρ πληρώνει 1300$ φορο για τα κέρδη του μήνα αυτού.

το καθαρό κέρδος κάθε τουρ όμως,χωρίς να αφαιρείται ο,τι άλλο έχεις χάσει απο το ποσό των κερδών σου.Απλά αν κερδίσεις τουρ με βι 100 και πάρεις 10κ θα φορολογηθούν τα 10.000-100=9.900$ (που είναι το καθαρό κέρδος) με -10% σε κάθε τουρ ξεχωριστά.δηλαδή ένα τουρ έιναι σαν ένα δελτίο στοιχήματος και φορολοφείται ανεξάρτητα απο τα υπόλοιπα.

Στο φεκ λέει πως θα φορολογούνται τα κέρδη του πόκερ όπως αυτά απο τα λαχεία και το στοίχημα δλδ κάθε δελτίο ξεχωριστά,άρα μάλλον ,όσον αφορά τα τουρ, θα φορολογείται το κέρδος απο κάθε τουρ ξεχωριστά χωρίς να αφαιρούνται απο το φορολογούμενο ποσό όσα έχεις χάσει απο τα τουρ που έχεις παίξει χωρίς να μπείς στα λεφτά,όπως δηλαδή στο στοίχημα και τα λαχεία.

δεν αναφέρει πουθενά "10% φορο για καθε αναληψη".

δεν νομίζω πως το νομοσχέδιο ξεκαθαρίζει αν θα φορολογούνται οι αναλήψεις η κάθε τουρ ξεχωριστά.

νομίζω πως το 10% είναι για το καθε τουρ ξεχωριστά.για παράδειγμα κάποιος με αβι100 και ροι 30% σε 1000 τουρ ,θα φορολογηθεί με το 10% των 130.000 αρα 13.000 αρα απο 30κ μένει με 17κ .